Rumo-v

Блин, Володь, как ты всё критиковал любишь просто ппц. Он победил - всё! Это факт и теперь уже вправо-влево шаг сделать будет нельзя. Жюри вынесло свою оценку и молодец Александр!...
А ты Румо-В неплохо выступил так что не бойся - всё ещё впереди.

Все вы правы я сам не рад что так плохо выступил

Не в обиду Саше, разумеется, рад что он победил, нО... хороший оратор должен иметь свою манеру говорить, и именно говорить, доносить свою мысль до аудитории. Держа их за яйца или пронизывая холодным взглядом - не важно. Вся комната должна быть оратором, а сам оратор - комнатой.А Выступление Александра Янчука, в некоторых моментах, очень напоминало просто заученный текст.
Хотя я взял на заметку - всегда надо ругать наркотики и ложь.

Есть видео с конкурса?

exnce, не знаю как насчёт финансирования, а вот учителя здесь на порядок лучше, чем в печально известной Православной Гуманитарной Школе.

Строгое ИМХО!....

exnce, да, с призами были большие проблемы - всё досталось от спонсоров (и ручки, кружка и коврик тоже). У школы денег нет совсем .

Dadly , "текст ерундовый" абсолютно недопустим для оратора: мы оцениваем подачу МЫСЛИ, а не бурный словесный понос.

Всем: на самом деле, как бы ни распределило жюри места, всегда кто-то будет недоволен, это закономерность.
Текст самый хороший был, несомненно, у Александра Мисака, но наличие бумажки испортило впечатление .
Держался перед аудиторией свободнее всего Владимир Семкин.
Александр Янчук покорил искренностью и обаянием.
Но места распределять я бы не взялась, и очень рада тому, что никогда не бываю в жюри (ибо готовлю участников).

"Предлагаю тебе переписать статью на свой лад. Наличие информации есть, а фотографии скину на эмайл. договорились ?"
ой ой, ну зачем же ты так) с удовольствием написала бы, будь у меня лишний час-другой.

А. Янчук как-то неуверенно рассказывал, спотыкался через каждое предложение. Это же ораторский конкурс, а настоящий оратор должен убедить, заворожить публику, чтобы она поверила. Пусть хоть и текст ерундовый, но он должен нести в себе какую-то изюминку, что я как раз увидела в речах Игоря и Володи. Про других ничего сказать не могу, не буду повторяться.

Игорь я не согласен с твоим мнением насчёт того, что нудно было отдать первое место Александру Мисаку. Он так сказать"безпалевно" читал и я считаю что он не заслужил бы этой позиции.

кстати, еще. второму и третьему месту в качестве приза вручались стартовые пакеты Simpel, которые не так давно были разложены в каждый почтовый ящик города. с финансированием совсем беда, да?

ораторский конкурс держит традицию - первое место всегда горячо критикуется и пол школы недоумевает, куда жюри смотрело. в этом году не так, конечно, но начало уже положено. по мне, так первое место надо было Мисаку отдать - уж больно текст был хорош)