Сегодня увидела картинку, и в голове сразу же возникла мысль: "Как они похожи на людей!"... Такие же серые, разболтанные, непонятные, замкнутые... Видимо, дождь мне навеял такие мысли. На самом же деле это одноклеточные, которые были сфотографированы на макросъёмку.
Плохой привычкой является вольная интерпретация вполне конкретного события или факта, в нашем же случае, - сообщения. (Не буду удивлен, если словами этими спровоцирую протест, основанный на аксиоматичных убеждениях о независимости и широте мышления, и прочей ерундой из той же области. Но все же я постараюсь доступно объяснить свою позицию.) Границы между интерпретацией и ложным восприятием весьма неопределенны. И когда интерпретирующий апеллирует, отталкиваясь не от "упрямого факта," то возникает некий смысловой конфликт, причина которого кроется в банальной подмене исходных. К чему это все. Если бы я хотел выразить свое мнение о людях интеллигентных и образованных (я ведь правильно понял твою метафору?), то, безусловно, я бы уточнил, что нарвская интеллигенция - это свора маргиналов. Но никаких уточнений не было. Когда я говорил про общество нашего замечательного города, то я не делил его на социальные группы. Корень всей этой фривольности лежит в печальном, но "упрямом факте" - нынче не в моде отвечать за слова, и ценить слово.
Плохая привычка, говорить за всех. Какая "Нарвская публика" ассоциальна? Люди собирающиеся на вечера органной музыки- тоже публика. Видимо, по вашему мнению там одни ассоциалы?
